半瓶2022年10月，Meta宣布准备停用Instant Article。我想微博上的这个闪电图标的“头条文章”就是模仿Instant Article设立的，这样可以解释为什么这个图标是闪电。
Instant Article加载速度比较快，这种闪电加载模式在Google AMP、Telegram上都能看到。理论上这样的效果可以提升用户体验。
但我认为，Instant Article这个模式本身不符合Feed的理念。Google AMP和Telegram不是Feed场景，而Meta和微博是Feed场景。
曾经看到流传的Twitter截图，是@kyth和其他产品经理的讨论，讨论为什么是图片长微博占据了微博的主流。
哪怕点击闪电文章要比加载长微博图片更快，用户还是愿意使用长微博图片。
我的理解是，用户可能要有不离开Feed的感觉，如果有一个跳转到其他链接的动作，用户会有离开Feed的不安全感，失去了对Feed的掌控感。
不过图片长微博现在也已经很少见了，我想是因为微博正文本身放开了字数限制，用户在Feed流内就可以浏览全文。
用户喜欢留在Feed里，这也是我预测Twitter Notes没有前景的逻辑基础。
内容创作者很早就发现，Instant Article效果不好，互动情况差，用户数据还要主要交给平台而非自己掌握，所以很多机构都陆续退出不用了。以下是我找到的一些过往年份关于此事的报道：
- 2016年：Some publishers appear to be cooling on Facebook Instant Articles
- 2017年：Why Bloomberg, ESPN and others aren’t doing Facebook Instant Articles
- 2018年：More than half of Facebook Instant Articles partners may have abandoned it
现在新闻网站普遍部署了付费墙，使用Meta Instant Article的可能性更低了，现在趁着业务收缩，Meta也让这个功能寿终正寝。
除了用户交互数据不理想之外，内容创作者也有其他考虑因素。比如希望将用户转化成自己的，而非Meta的，希望用户来自己的网站登录。但是，如果Instant Article表现足够好，我想当然也会有很多Instant Article原生的内容发布商会存在。大家更愿意让用户跳转到自己的网站而非Instant Article，还是因为Instant Article占优的打开速度并不能给内容创作者带来多少好处。
本作品采用知识共享署名-相同方式共享 4.0 国际许可协议进行许可。
友情链接
地心引力：关注互联网、效率工具与生活方式，一起脱离重力束缚